Тагирова Валентина Тагировна

Полное описание

Валентина Тагирова — гражданка Украины, проживала в находящейся под контролем самопровозглашённой «ДНР» Макеевке, работала в собственном салоне красоты в Донецке и одна воспитывала дочь. Как рассказывает Валентина, в 2021 году истёк срок действия её украинского паспорта, а чтобы сделать новый, нужно было ехать на подконтрольную Украине территорию. Как сочла Тагирова, это могло бы занять много сил и времени, поэтому она решила, что проще не выезжать из так называемой ДНР и получить российское гражданство.

За день до полномасштабного вторжения, 23 февраля 2022 года, Валентина с 10-летней дочерью была вывезена из Донецка в Таганрог под предлогом получения так называемых путинских выплат. Им обещали, что будет возможность вернуться домой через два дня, но по приезде Тагировых посадили в поезд и 25 февраля привезли в Самару. Там их вместе с другими жителями Украины поселили в Пункт временного размещения (ПВР), где Валентина проживала до ареста. Через некоторое время после эвакуации Тагирова устроилась на работу в самарский салон красоты, а также съездила в Донецк забрать свою автомашину и рабочие инструменты.

По версии следствия, 8 февраля 2023 года с Валентиной Тагировой в мессенджере Telegram связалось неустановленное следствием лицо с никнеймом Platon. Platon назвался «представителем военной организации Украины». Он предложил Тагировой сотрудничество, объяснив, что его предложение «связано с помощью Украине с возможностью неплохо заработать». Platon предложил Тагировой делать фотографии зданий в Самаре, обещая за несколько фотографий одного здания заплатить 5000 рублей. Также он намекал на выполнение более «важных» заданий с соответствующей оплатой до 100 тысяч рублей. Тагирова согласилась сотрудничать.

Platon заявил, что ему хотелось бы получить фотографии следующих объектов: «Центр Прогресс (завод), стадион и штаб 2-й армии на ул. Фрунзе». Валентина Тагирова решила начать со стадиона и сделала несколько фотографий ворот и постов охраны этого объекта. Затем она сфотографировала с улицы штаб 2-й общевойсковой армии ЦВО. Сделанные фотографии она отправляла пользователю Platon, оплату ей переводили сначала на Qiwi-кошелёк подруги, затем она открыла свой собственный. Позднее Platon сообщил, что завод их больше не интересует, но нужно сфотографировать здания отдела полиции, ОМОН, ГУВД и Росгвардии, что она и сделала.

Собеседник Валентины Тагировой настойчиво предлагал ей зарабатывать больше и выполнять более «серьёзные» задания. Представителя «военной организации» больше всего интересовали списки эвакуированных, проживавших в одном ПВР с Тагировой, и возможность склонить их или других знакомых Валентины к сотрудничеству. Когда та сообщила, что с этим помочь не может, Platon предложил ей купить «вещи по списку» и «собрать их в одном месте». Оказалось, что Тагировой нужно будет в двух разных строительных магазинах купить бутылку ацетона, алюминиевую пудру, небольшой кусок пенопласта и канистру. Валентина согласилась и начала закупать требуемое. Фотографии купленного она отправляла «заказчику», позднее он попросил её докупить ещё несколько бутылок ацетона.

После того, как Тагирова отчиталась обо всех покупках, Platon отправил её фотографировать площадь Куйбышева в центре Самары. Он попросил Валентину прислать фотографии сразу, пока она ещё будет на площади. Когда женщина отправила фото, Platon решил рассказать ей, зачем всё это нужно. Он сообщил, что там «по нашей информации с 1 по 9 мая будет проходить антифашистский митинг». Валентина Тагирова не проявила к этой информации интереса и спрашивала только об оплате. Тогда Platon написал, что на следующий день, 18 апреля она должна будет сложить всё купленное в мешок и отвезти в «безопасное место». После этого, сообщил Тагировой Platon, «наш человек его заберёт и 1 мая на площади Куйбышева в 13 часов совершит поджог для того чтобы заставить путинский режим остановить войну у нас дома на Украине». Валентина ответила: «Хорошо». Platon сообщил, что он «уже в рф, после завершения сегодняшней работы сразу последует оплата».

Дальнейшая переписка Platon и Тагировой сводится к передаче ей инструкций о перевозке мешка. Тагирова оставалась на связи с Platon до самого момента своего задержания, направляла ему фотографии заброшенного дома и, следуя его инструкциям, отправилась прятать мешок во дворе дома.

Утром 18 апреля 2023 года Валентина Тагирова приехала на своей машине к заброшенному дому в одном из районов Самары, вынула из салона большой чёрный целлофановый пакет и попыталась спрятать его возле строения. На этом месте её задержали следившие за ней сотрудники ФСБ. С участием понятых они осмотрели машину Тагировой, изъяли её мобильные телефоны и вскрыли доставленный ею целлофановый пакет. В пакете оказались бутылки с ацетоном, пластиковая канистра, пенопласт и бутылка краски «Серебрянка». 

В день задержания Валентины Тагировой, 18 апреля 2023 года, в отношении неё и «неустановленного лица» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Приготовление к совершению террористического акта группой лиц»).

После задержания Валентина Тагирова написала явку с повинной. В своих признательных показаниях она, с одной стороны, указывает, что не планировала причинять кому-либо вреда, а лишь хотела заработать деньги для своей дочери, с другой, рассказывает, что она знала, что Platon готовит теракт, он якобы сообщил ей, что «изготовит зажигательную смесь, которую взорвёт 1 мая 2023 года во время проведения общественно-массового мероприятия, проводимого на площади Куйбышева г. Самара в целях прекращения проведения РФ на территории Украины специальной военной операции».

Самарский районный суд Самары арестовал Валентину Тагирову 20 апреля 2023 года на 2 месяца, после этого срок ареста неоднократно продлевали. 

10 мая ФСБ отчиталось об этом аресте, передав в РИА Новости ролик с моментом задержания «уроженки Украины, участвовавшей в подготовке теракта в Самаре», фамилия задержанной не сообщалась.

Первые полгода Валентина Тагирова провела в одиночной камере СИЗО в полной изоляции, только после перевода в общую камеру и знакомства с другой заключённой, Полиной Евтушенко (признана нашим Проектом политзаключённой), Валентине стали поступать письма. После ноября 2023 года о её судьбе стали писать СМИ.

Одиннадцатилетняя дочь Тагировой Ульяна после ареста матери была помещена в детский дом, откуда в конце мая 2023 года её забрал отец Валентины. Однако он не сообщал об этом дочери и не написал ей за время заключения ни одного письма. Первое известие о судьбе дочери и её письмо Валентина получила только в августе 2023 года. Из письма Валентина узнала, что бабушка Ульяны по линии отца оформила опекунство и увезла девочку в Польшу. 

Уголовное дело Валентины Тагировой поступило в Центральный окружной военный суд в феврале 2024 года. Дело рассматривал единолично судья Баландин Андрей Геннадьевич. 3 июня 2025 года он признал Тагирову виновной и приговорил к 8 годам лишения свободы с 1 годом ограничения свободы. Приговор обжалован обеими сторонами. 

Следствие по делу Тагировой вёл старший следователь первого отделения следственного отдела УФСБ по Самарской области майор Бибишев Леонид Александрович. 

Оперативным сотрудником УФСБ, следивший за Валентиной Тагировой с начала февраля 2023 года, являлся Елистратов Егор Алексеевич. Подробнее о его роли в этом уголовном деле — во второй части нашей справки.

5 мая 2023 года Валентину Тагирову внесли в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Признаки политической мотивации дела

Признаки полицейской провокации и фабрикации дела

По версии следствия, поводом для интереса ФСБ к Валентине Тагировой стали три обращения граждан в эту структуру. 

Во-первых, как заявляет в своих показаниях один из главных свидетелей обвинения оперуполномоченный ФСБ Егор Елистратов, «в конце февраля 2023 года в Управление обратилось двое граждан Украины, проживающих в пункте временного размещения, Сидорук Ю.А. и Брилева А.В. В ходе опроса последние рассказали, что к ним посредством интернет-мессенджера “Telegram” с аккаунтов под именем “Platon” и “Shoroh” обращались лица, представившиеся сотрудниками военных организаций Украины и предлагавших за определённое денежное вознаграждение осуществить фотографирование необходимых им объектов, а при необходимости и дальнейшем сотрудничестве выполнять задания посложнее, за более высокую оплату». Протоколы опроса этих граждан Украины, беженцев, проживающих в пункте временного размещения — Сидорука и Брилёвой, имеются в деле. Оба рассказывают, что им через мессенджер Telegram поступили сообщения от неизвестных пользователей с никнеймами «Platon» и «Shoroh». Однако они решили не сотрудничать с неизвестными, а обратиться в ФСБ. К протоколам опросов подшиты скриншоты их переписок в Telegram. Обращение и протоколы опроса датированы 21 февраля 2023 года.

Во-вторых, в УФСБ обратился представитель государственного учреждения «Самара Арена» с заявлением о замеченной охраной на территории учреждения подозрительной женщине. Точную дату и этого обращения Елистратов не сообщает: «примерно в конце февраля 2023 года, более точную дату и время не помнит». Якобы Елистратову «в связи с этим руководством отдела была поставлена задача проверить поступившую информацию». Показания сотрудника стадиона «Самара Арена» имеются в материалах уголовного дела. Согласно ним, он обратил внимание на женщину, фотографировавшую посты охраны стадиона, и сообщил об этом своему начальнику. Также свидетель говорит, что, насколько ему известно, его руководитель обратился в ФСБ с соответствующим заявлением и представил туда записи с камер наблюдения. Свидетель, также как и оперуполномоченный Елистратов, не помнит точной даты событий. Однако в уголовном деле есть соответствующие документы. Представители стадиона обратились в ФСБ 17 февраля 2023 года. 

В материалах уголовного дела изложена та же последовательность появления причин интереса к Тагировой, что и по версии Елистратова: обращение украинцев, обращение охраны стадиона и затем проверка сведений из этих обращений. 

Одновременно в тех же материалах дела имеются результаты ОРМ «Наблюдение», проводившегося оперуполномоченным Елистратовым в отношении Тагировой 16 февраля 2023 года. За сутки до поступления информации о неизвестной женщине, фотографировавшей стадион и за пять дней до опроса украинцев сотрудник ФСБ Елистратов следит за тем, как Валентина Тагирова подъезжает к штабу 2-ой армии. 

«Наблюдением установлено, что в 10.20 Тагирова В.Т., находясь за рулём своего автомобиля Chevrolet Aveo чёрного цвета, г/н <***>, прибыла к Штабу 2-ой общевойсковой армии Центрального военного округа, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 165, где производила фотосъёмку указанного объекта с разных ракурсов на мобильный телефон. Примерно в 10.30 Тагирова В.Т. вернулась в автомобиль и убыла в сторону ул. Красноармейской. В 10:32 ч. наблюдение остановлено.»

К отчёту оперативного сотрудника Елистратова приложены фотографии Тагировой. 

Подобные же отчёты о наблюдении Елистратов делает 1 и 9 марта, когда Тагирова фотографирует здания полиции. 

Стоит отметить, что дату и место проведения съёмки Валентина Тагирова заранее согласовывала с «заказчиком» — пользователем Telegram под ником Platon. Он даже иногда просил её приехать к объектам съёмки в определённое время, когда ему будет удобнее «принять» фотографии. 

Елистратов фиксирует согласованные с Platon’ом перемещения Тагировой и прекращает наблюдать за её машиной сразу, как только она покидает адреса, на которые её отправляет Platon.

28 марта и 14 апреля 2023 года Елистратов сопровождает Тагирову в магазины, где она покупает ацетон и другие заказанные Platon товары, и прекращает наблюдение за ней, как только она выходит с покупками. Эти визиты также были предварительно согласованы с Platon.

Вернёмся к свидетельствам двух украинских беженцев из Мариуполя — Сидорука и Брилёвой. Эти молодые люди являются парой и проживают в пункте временного размещения (ПВР) в Тольятти. В их мессенджерах Telegram также обнаружены переписки с неизвестными, представившимися Сидоруку Platon, а Брилёвой — Shoroh. Оба, Platon и Shoroh, говорят о себе как и в случае с Тагировой: «Мы представляем военную организацию из Украины». Начало их переписок датировано 7 и 8 февраля, то есть, наиболее ранний контакт — за сутки до связи с Тагировой. Юрий Сидорук проявляет интерес к предложению Platon сделать несколько фотографий и получить за них оплату от 5000 рублей. Однако он ведёт себя осторожно и берёт время подумать. Брилёва сразу относится к пользователю Shoroh с большим подозрением, её больше всего интересует вопрос — откуда тот знает её и её аккаунт в Telegram. Этот же вопрос задают своему собеседнику Тагирова и Сидорук. Ответ стандартный: «Мы с Украины и знаем все контакты беженцев». Однако аккаунт Александры Брилёвой зарегистрирован на российский номер телефона, и она уверена, что в Украине о нём никто знать не может. После этого и Брилёва и Сидорук прекращают всякие контакты с неизвестными.

В показаниях молодых людей отсутствует какое-либо указание на то, что якобы сподвигло их через две недели после того, как они перестали общаться с «вербовщиком», обратиться в ФСБ.

Валентина Тагирова в письмах из СИЗО рассказывает: «…весь год, что я прожила в ПВР, туда регулярно приезжали сотрудники ФСБ, которые много раз допрашивали нас и смотрели наши телефоны». О подобных проверках ФСБ сообщают практически все беженцы из Украины — они проходят через допросы, предоставляют для осмотра свои мобильные телефоны, силовики проверяют их личные вещи.

Тагирова говорит также, что сотрудника ФСБ, который приезжал к ней в ПВР и проверял телефон, позднее она опознала как Егора Елистратова. 

Вот что рассказала Валентина в интервью изданию «Холод»: «9 марта в ПВР приехал сотрудник ФСБ и сотрудник полиции. Под предлогом того, что якобы у кого-то в ПВР пропал телефон, они начали спрашивать меня, как я провела 8 марта, попросили у меня телефоны (у меня было два). Один сотрудник отвлекал, задавая вопросы, а второй за моей спиной что-то делал с телефонами.

Как только они ушли, Platon написал мне: “Валентина, всё ли у вас нормально? Чувствуется какое-то напряжение, что у вас случилось?” Я ещё задавалась вопросом: как человек, который вообще не знает меня, может по переписке понять, что у меня какое-то напряжение? Только после задержания я сопоставила факты и поняла, откуда у него была вся информация обо мне, семье и о моём состоянии в тот день». Об этом же Тагирова заявила в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

В свою защиту Валентина Тагирова говорит, что Platon или другой неизвестный человек, связавшийся с ней в Telegram, её запугивал. В показаниях от мая 2023 года Тагирова рассказывает, что ещё до её контакта с Platon ей также в мессенджере Telegram писал неизвестный, чьё имя и телефон были скрыты. Некто представился «сотрудником Службы Безопасности Украины и сообщил, что мне необходимо с ними сотрудничать, так как он знает, где я сейчас нахожусь, что я вместе с дочкой в Самаре, что мой отец проживает в Донецке, что если я откажусь, то они достанут моего отца и сделают с ним плохие вещи…». 

Вот что Тагирова рассказывает СМИ: «Он знал обо мне всё: кто я такая, кто мои родственники и где они живут, где находимся мы с дочкой. Я не понимала, откуда он всё это знает. Platon начал уговаривать меня, чтобы я фотографировала какие-то объекты, а потом предложил купить предметы, необходимые для поджога, и оставить их в условленном месте — якобы позже он заберёт их и совершит поджог. Я отказывалась, но он начал угрожать: мол, если я хочу, чтобы мои близкие были живы и здоровы, надо делать то, что он говорит. Мне было страшно. Я думала, что если действовать по его инструкциям, то всё закончится». Валентина утверждает, что неизвестный сам удалил свою переписку с ней.

Основываясь на материалах уголовного дела, невозможно однозначно определить, являются ли эти заявления правдой.

18 апреля 2023 года при задержании Валентины Тагировой были изъяты два её мобильных телефона. Валентина предоставила следователям доступ к устройствам. В одном из них обнаружена переписка в мессенджере Telegram с неизвестным под ником Platon. Описание этой переписки встречается в различных документах, подшитых к делу. Первый из этих документов датирован непосредственно 18 апреля и сделан на месте задержания Тагировой в присутствии понятых. Сотрудники ФСБ от руки переписывают содержание переписки и делают скриншоты экрана. Зафиксированная переписка начинается 9 марта 2023 года со слов Тагировой «А оплата сегодня будет?».

Аналогично, в протоколе осмотра мобильного телефона Тагировой следователем указано, что в осматриваемом телефоне: «помимо прочего имеется чат с пользователем мессенджера «”Telegram” под именем “Platon”. При его загрузке отображается переписка с данным пользователем, начало от 09 марта 2023 года конец 18 апреля 2023 года. В подкатегории “Медиа” обнаружены медиафайлы, которыми обменивались данные пользователи». К протоколу осмотра прилагаются скриншоты, самый ранний из них датирован 9 марта 2023 года. В папке «Медиа» не обнаружено ни одной фотографии, сделанной ранее 9 марта. Таким образом получается, что Тагирова удалила из телефона всю переписку с Platon до 9 марта либо это сделал её собеседник.

5 мая 2023 года запрос на проведение исследования мобильного телефона Тагировой был направлен следователем сотруднику УФСБ России по Самарской области, специалисту Акимову Максиму Евгеньевичу.

Специалист ФСБ подробно описывает телефон и делает несколько фотографий его внешнего вида. Далее он сообщает, что в мессенджере Telegram обнаружена переписка с пользователем Platon. Специалист так описывает свои действия: «Найденная переписка выгружена в папку “Platon”, размер 8 027 366 байт, содержащий 66 файлов и 6 папок. После чего записана на оптический диск С313…7LH. В системной галерее, в каталоге “Фотоплёнка” обнаружены фотографии, пересылаемые пользователю “Platon” (Изображения №8-14)». Специалист не указывает ни даты начала и конца этой переписки, ни свои действия по восстановлению удалённых данных. Он приобщает к своему заключению только несколько скриншотов найденных в папке «Фотоплёнка» фотографий. Ни одна из них не относится к периоду до 9 марта. 

При осмотре указанного диска, проведённого уже следователем 23 мая 2023 года, диск был запущен и на нём было обнаружено несколько папок, в том числе папка с названием «chats», в которой находилась папка с названием «photos» и файл формата html с названием «messages». Этот файл, как указывает следователь, был «открыт при помощи интернет-браузера Windows Internet Explorer, в результате открылась переписка между пользователями мессенджера Telegram, зарегистрированными под именами Platon и “Валюша Тагирова”. Переписка начинается 08 февраля 2023 года сообщением пользователя под именем Platon “Добрый день”…». К протоколу осмотра приложена распечатка указанного файла, где в виде текстовой записи зафиксированы все реплики участников с указанием точного времени отправки сообщений, начиная с 8 февраля. В этом же файле по тексту переписки вставлены фотографии, которые Валентина Тагирова направляла Platon до 9 марта, и отсутствующие в папке «Фотоплёнка», описанной в заключении специалиста и во всех протоколах. Таким образом, единственным источником информации о переписке Тагировой с неизвестным является файл формата html с названием «messages».

В описательной части исследования мобильного телефона специалист ФСБ указывает, что он использует среди прочего ПО программу «Мобильный Криминалист Эксперт» версии 4.3.1.145. Это ПО предназначено в том числе для анализа данных на мобильных устройствах, их расшифровки и выгрузки данных из облачных сервисов. Однако при описании своего исследования специалист не указывает на то, что некий файл формата html с названием «messages» был создан при помощи этого ПО. В заключении этого специалиста ФСБ, возможно поместившего на диск папку «chats» и файл формата html «messages», отсутствуют указания на источник этого файла. Специалист не объясняет, каким образом он его получил или создал, впрочем, и сам файл в его «заключении» не упомянут, то есть нет однозначной уверенности, что он создан в процессе проведения исследования. Таким образом, файл, ставший одним из ключевых доказательств обвинения, появился в уголовном деле при неясных обстоятельствах, процесс его создания не описан, не зафиксирован беспристрастными свидетелями — понятными.

Технические возможности восстановления данных на мобильных устройствах давно являются актуальной темой изучения экспертами в области IT. На настоящий момент нет однозначного мнения о способности каких-либо программ гарантированно восстанавливать удалённые данные в полном или хоть каком-то объёме. Пример анализа таких возможностей можно найти здесь.

Переписка Валентины Тагировой с пользователем Platon за период с 8 февраля по 9 марта 2023 года внезапно появляется в деле в виде записей, сделанных кем-то в файле формата html. Её содержание не подтверждено фотографиями или скриншотами, из чего можно сделать вывод лишь о том, что копия устройства не выгружалась из облака. Возможность же восстановления данных из памяти устройства, как указано в материале по ссылке выше, зависит от объёма памяти устройства и активности его использования. Так, по мнению экспертов, восстановить удастся только информацию, хранящуюся в секторах памяти, которые не были использованы в дальнейшем для записи новых данных. При этом запись в секторах памяти осуществляется хаотически, что часто приводит к фрагментарному восстановлению, полное же восстановление данных, по мнению генерального директора российской компании «Элкомсофт» Владимира Каталова, практически невозможно.

Основываясь на этом, мы не можем утверждать, что запись переписки Тагировой и Platon является подлинной. Существует возможность, что неизвестно откуда появившаяся в деле текстовая запись переговоров искажена, сокращена или вообще не соответствует действительности ни в одной из реплик. Также мы не можем судить о том, был ли у Тагировой контакт с неким «сотрудником Службы Безопасности Украины», который якобы её запугивал. Несмотря на просьбы Валентины, следствие отказалось попробовать восстановить и эту переписку. 

Одновременно существует вероятность, что запись переговоров с Platon подлинная (Валентина в целом её подтверждает), и выгружена она с другого устройства, где переписка с Тагировой с 8 февраля и до 9 марта не была удалена. Источником данных обо всех отправленных пользователями сообщениях, а также фотографий, сделанных до 9 марта и не обнаруженных на мобильном телефоне Тагировой, мог быть второй участник этой переписки — Platon.

Следствие называет его «неустановленное лицо». За несколько дней до ареста Валентины Тагировой Platon сообщает ей, что уже въехал в Россию и называет свой российский мобильный телефон, который он теперь будет использовать. Следствие обращается в «Вымпелком» с запросом о принадлежности этого номера и уже в мае 2023 года получает ответ, что зарегистрирован он на некоего Дениса Ефименко из Брянска. Позднее выясняется, что такой человек в Брянске не зарегистрирован. На этом поиски Ефименко, видимо, завершаются, по крайней мере, в уголовном деле какие-либо свидетельства их продолжения отсутствуют. Отсутствуют также данные о поиске лиц, использовавших Qiwi-кошельки, зарегистрированные на российских пользователей, с которых Тагировой переводили деньги. Установлено только, что юридические лица, являющиеся владельцами телефонных номеров, на который зарегистрированы кошельки, к переводам денег Тагировой непричастны. 

При этом, обвинение уверяет, что у «неустановленного» Platon в период с «08 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, <…> возник преступный умысел на совершение 01 мая 2023 года в 13 часов 00 минут в период проведения общественно-массового мероприятия “Международный антифашистский фестиваль” на площади Куйбышева г. Самары террористического акта путем устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий поджога с использованием зажигательной смеси». 

Сложно сказать, чем обусловлен выбор именно этого периода возникновения преступного умысла у неизвестного. В переписке Тагировой и Platon название площади Куйбышева появляется впервые 17 апреля 2023 года, когда Platon просит собеседницу её (площадь) сфотографировать. Тагирова не задаёт лишних вопросов и отправляется на площадь делать фотографии. Тогда Platon начинает допытываться: «Вы же понимаете, для чего это?». Тагирова спрашивает: «Для чего?». Platon сообщает: «По нашей информации с 1 по 9 мая будет проходить антифашистский митинг». Тагирова отвечает: «Ааа, не знала этого» и меняет тему. Но Platon через несколько реплик без всякой связи с предыдущим диалогом вдруг заявляет: «Завтра утром все наши вещи, весь пакет, нужно будет положить в безопасное место, которое мы тебе укажем и спокойно уехать. Наш человек его заберет и 1 мая на площади Куйбышева в 13 часов совершит поджог для того чтобы заставить путинский режим остановить войну у нас дома на Украине. Вам большое спасибо. Вы умница. С такими людьми как Вы мы обязательно прекратим этот беспредел».

Подобное заявление о поджоге, сделанное одним из участников переписки, неизвестным Platon, по мнению следствия, позволяет квалифицировать якобы планировавшееся преступление как террористический акт. 

По версии следствия, Валентина Тагирова в составе группы, планировавшей теракт, должна была выполнить саму простую функцию — закупить в строительных магазинах бытовые жидкости и пенопласт. Второй участник переписки обещал, что некий «наш человек» заберёт купленные компоненты, изготовит из них зажигательную смесь и самостоятельно совершит теракт во время массового мероприятия. При этом сам Platon сообщал в переписке, что он уже въехал на территорию России и едет в Самару. 

При этом, вместо того чтобы проследить за местом, где Тагирова пыталась спрятать ацетон и пенопласт, и попытаться схватить опасного террориста, который придёт забирать эти вещи, следствие ограничивается лишь арестом Валентины Тагировой. 

Кроме того, как указывают юристы «Первого отдела», при допросе в суде понятого и свидетеля обвинения Егора Казакова, присутствовавшего при задержании Тагировой, выяснилось, что незадолго до её ареста ему позвонил Егор Елистратов и попросил поучаствовать в задержании обвиняемой в подготовке к теракту. Вечером 17 апреля Елистратов сообщил Казакову, что Тагирову будут задерживать на следующий день и попросил утром приехать к зданию УФСБ по Самарской области. Аналогичное указание получил и второй понятой.

При этом Platon написал Тагировой, что ацетон и другие вещи нужно оставить во дворе заброшенного здания, менее чем за сутки до нужной даты. Получается, Елистратов знал о дате совершения предполагаемого преступления до того, как об этом узнала сама обвиняемая. 

Следствию не удалось обнаружить в Самаре якобы намеревавшегося совершить теракт представителя военной организации Украины. У тайника, очевидно, не была организована засада, предпринимались ли какие-то другие меры для его поимки, в уголовной деле Тагировой не сообщается. Запрос в «Вымпелком» на предоставление сведений о владельце телефонного номера, который Platon сообщил Валентине Тагировой, следователь направил только через месяц после её задержания. Как указано в деле, сим-карта с телефонным номером, указанным Platon, была обнаружена 15 августа 2023 года в телефоне некоего гражданина РФ Силифанова Павла Викторовича, якобы принимавшего участие в вооружённом вторжении на территорию Брянской области в составе ВСУ. Указано, что против него были возбуждены уголовные дела по статье УК РФ о покушении на убийство. Независимой информации об аресте такого гражданина за участие во вторжении из Украины в РФ нет, по состоянию на август 2025 года нет и информации о поступлении подобного уголовного дела в суд.

Антифашистский митинг-концерт прошёл 1 мая в Самаре без происшествий, каких-то особых усилений безопасности журналистами в этот день не фиксировалось.

Опираясь на всё вышесказанное, мы пришли к выводу, что само существование «представителя военной организации Украины» крайне сомнительно. Мы полагаем, что под ником Platon действовал представитель силовых структур, пытавшийся склонить украинских беженцев к совершению каких-то действий, которые впоследствии можно будет представить как террористическое преступление и «раскрыть» его. С большой долей вероятности это мог быть сам оперативный сотрудник ФСБ Елистратов Егор Алексеевич.

Таким образом, материалы уголовного дела Валентины Тагировой позволяют с высокой долей вероятности предположить, что в его основе лежит провокация ФСБ.

Ст. 5 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». 

Европейский суд по правам человека в постановлении от 26 октября 2006 года по делу «Худобин против Российской Федерации» подчеркнул, что «внутригосударственное законодательство не должно позволять использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны государственных агентов. Если же оно это позволяет, то тогда внутригосударственное законодательство не отвечает в этом отношении принципу справедливого разбирательства» (пункт 133). В Постановлении по делу «Банникова против России» Европейский суд в качестве одного из критериев для различения законных оперативных мероприятий от провокации установил следующий: «при определении правомерности действий полиции необходимо установить, могло ли соответствующее преступление быть совершено без вмешательства полиции. Полицейская провокация случается тогда, когда полиция не ограничивает свои действия только негласным расследованием, а воздействует на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено» (п.п. 37, 47 Постановления). 

Отсутствуют даже малейшие основания полагать, что без инициативы Platon, самостоятельно вышедшего с ней на связь, Валентина Тагирова стала бы делать фотографии или покупать ацетон, а уже тем более реально готовить какой-то теракт.

Дело Тагировой не уникально. Есть все основания предполагать оперативную провокацию в известном деле «Нового Величия». Полицейский провокатор практически сам создал из группы молодых людей, познакомившихся в Интернете, «экстремистскую организацию» для того, чтобы в дальнейшем его коллеги смогли её «разоблачить». Наш проект признал политической заключённой Валерию Зотову, в деле которой, вероятно, была применена полицейская провокация. Девушку также обвиняли в подготовке теракта, который она якобы планировала совершить по поручению «украинцев», связавшихся с ней через мессенджеры в Интернете, и при активном содействии агента полиции. В делах Ивана Толпыгина и Николая Малкерова, признанных нашим проектом политическими заключёнными, наличие оперативной провокации признаётся непосредственно в приговорах суда.

Оперативная провокация, давно уже массово и успешно применяемая для фабрикации дел по наркотическим статьям, в настоящее время взята на вооружение борцами с «терроризмом» и «экстремизмом» и представляет серьёзную угрозу для антивоенно и оппозиционно настроенных граждан. В Самарской области оперативники ФСБ, по всей видимости, предпринимали массовые попытки провоцировать беженцев из Украины, чтобы в дальнейшем, раскрывая эти сфабрикованные дела, получать успешные показатели работы и повышения по службе.

Сомнительная квалификация деяния Тагировой

Кроме вышесказанного, мы полагаем, что квалификация вменяемого Валентине Тагировой преступления как подготовки к теракту не имеет под собой оснований.

Диспозиция ст. 205 УК РФ звучит следующим образом: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями» (Тагировой вменяется приготовление к совершению поджога). 

Таким образом, обязательными признаками преступления, позволяющими квалифицировать его как террористический акт, являются следующие: 

• устрашение населения
• создание опасности гибели человека, причинения значительного ущерба либо иных тяжких последствий,
• наличие цели дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решения.
  

Важно отметить, что все эти признаки не заменяют, а дополняют друг друга, т.е. для квалификации деяния как теракта необходимо, чтобы присутствовал каждый из них. Также важно учитывать, что теракт — это преступление, которое предполагает прямой умысел субъекта, поэтому все признаки объективной стороны преступления должны охватываться его умыслом.

При этом, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1, «устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п. Опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учётом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.)».

Следствие заявляет, что на площади Куйбышева планировался именно террористический акт, опираясь на заявления Platon, заключение эксперта о потенциальной опасности купленных Тагировой веществ и свидетельские показания представителя Департамента внутренней политики Самарской области.

Перед экспертом, проводившим криминалистическую судебную экспертизу веществ, следствие поставило два вопроса: можно ли из купленных Тагировой компонентов изготовить «зажигательные, взрывчатые, инициирующие вещества» и какой ущерб они могли бы нанести площади Куйбышева? Эксперт отказался отвечать на второй вопрос, поскольку он выходит за пределы его компетенции. На первый же вопрос он отвечает, что из представленных компонентов изготовить «зажигательный состав (смесь), который будет обладать свойствами, характерными для зажигательных составов (смесей), не представляется возможным». Эксперт пришёл к такому выводу, так как полученный им в ходе эксперимента состав «представляет собой смесь легковоспламеняющихся веществ», но легко гаснет, его можно быстро потушить, а значит, он не отвечает требованиям к зажигательным смесям.

Представитель Департамента внутренней политики Самарской области Мурза Л. Г. принимала участие в подготовке общественного мероприятия на площади Куйбышева. Она рассказала следствию о его программе и успешном проведении. Также Мурза поделилась своим мнением о том, что «совершение 01 мая 2023 года в г.Самара на площади Куйбышева в период проведения международного фестиваля антифашистской песни “Гитары в строю!” террористического акта создало бы опасность гибели людей и причинения имущественного ущерба, а также могло повлечь наступление иных тяжких последствий». 

Таким образом, единственным доказательством того, что Валентина Тагирова в составе группы планировала совершить на пл. Куйбышева террористический акт, является саморазоблачающее заявление неизвестного под ником Platon.

Человек, действующий под этим аккаунтом, не только делает достаточно бессмысленные для реального террориста заявления, он в принципе совершает целый ряд действий, не имеющих смысла для нанесения какого-то реального ущерба. Фотографии, которые делает для него Валентина Тагирова – это общие планы зданий, сделанные с улицы, доступные в сети в гораздо лучшем качестве и большем количестве. Компоненты, которые зачем-то должна была купить Валентина, — это общедоступные бытовые жидкости и предметы, изготовить из которых зажигательную смесь или взрывчатое вещество, как указывает эксперт, невозможно.

Преступный умысел на совершение теракта, который следствие приписывает Валентине Тагировой, формирует и очень удобно для следствия подробно излагает в переписке не она сама, а другой член «преступной группы». Он указывает, в том числе, что совершить поджог нужно для того, чтобы «заставить путинский режим остановить войну у нас дома на Украине», тем самым даёт следствию возможность заявлять о наличии у группы «цели дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решения».

Однако, на наш взгляд, не доказано, что если бы даже мифический Platon или «его человек» доехал до Самары и нашёл на пустыре спрятанный там Тагировой мешок, он смог бы с его помощью совершить теракт — создать опасность гибели человека, причинения значительного ущерба и устрашить население. 

Отметим, что первые полгода своего заключения Валентина Тагирова провела в условиях полной изоляции в одиночной камере, не имея возможности общаться со своими родственниками, да и вообще с кем бы то ни было.  Она заявляет, что ей не разъяснили права при задержании и опросе, на неё давили. «Задержали меня в 10 утра, а адвокат, которого мне предоставили от государства, приехал только в час ночи, когда я уже подписала признание в том, что я якобы готовила теракт». Тагирова жалуется, что адвокат по назначению ни разу не приезжал к ней в СИЗО, «чтобы обсудить тактику защиты или объяснить мне, как правильнее себя вести на суде». 

Хотя обстоятельства дела, в частности направленность умысла Тагировой, не позволяют нам утверждать, что уголовное преследование и лишение её свободы соответствуют критериям Руководства по определению понятия «политический заключенный», мы, исходя из всего вышесказанного, полагаем, что в деле Валентины Тагировой присутствует политическая мотивация преследования и явные признаки незаконности. С высокой долей вероятности можно утверждать, что она стала жертвой провокации ФСБ. Мы считаем, что уголовное дело против Тагировой напрямую связано с её украинским гражданством.

Мы требуем расследования незаконных провокационных действий в отношении Тагировой и фальсификации материалов дела и пересмотра дела справедливым судом с учётом этих обстоятельств.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий. 

Дополнительная информация

По делу работали адвокаты Гриднева Анна Ивановна, Лапузин Алексей Сергеевич, Феофанов Виктор Викторович

Публикации в СМИ:

12 декабря 2023 года, Вёрстка. Парикмахера из Донецка, задержанную в Самаре, обвинили в «подготовке теракта» из-за покупки ацетона

23 августа 2024 года, Холод. Я украинка и сижу в российской тюрьме по обвинению в терроризме

18 февраля 2025 года, SOTAvision. В Самаре за приготовление к теракту судят украинку Валентину Тагирову — она делала фотографии города и купила ингредиенты для зажигательной смеси

10 апреля 2025 года, Первый отдел. Провокатор в деле украинки Валентины Тагировой может быть сотрудником ФСБ. «Первый отдел» публикует его настоящее имя

Дата обновления справки: 26.09.2025 г.